ভোটগণনার ভিডিও উধাও! ‘কোনও অজুহাত শুনব না’, নথি পেশের নির্দেশ দিয়ে নির্বাচন কমিশনকে কড়া সতর্কবার্তা সুপ্রিম কোর্টের

ভোটগণনার ভিডিও রেকর্ডিং দেখাতে না পারায় জাতীয় নির্বাচন কমিশনের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট। ২০২৩ সালে কর্নাটকের শৃঙ্গেরী বিধানসভা কেন্দ্রের নির্বাচনের সঙ্গে যুক্ত একটি মামলায় কমিশনকে কড়া ভাষায় সতর্ক করেছে আদালত। নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে প্রয়োজনীয় ভিডিও জমা দিতে না পারলে কমিশনের বিরুদ্ধে কঠোর সিদ্ধান্ত নেওয়া হতে পারে বলেও জানানো হয়েছে।এই মামলার সঙ্গে যুক্ত রয়েছেন কংগ্রেস নেতা টিডি রাজগৌড়া। তাঁর দাবি, ২০২৩ সালের বিধানসভা নির্বাচনে তিনি বিজেপি প্রার্থী ডিএন জীবরাজকে ২০১ ভোটে হারিয়েছিলেন। কিন্তু ২০২৬ সালের মে মাসে ডাকযোগে আসা ভোট বা পোস্টাল ব্যালট নতুন করে গোনার পর তাঁকে পরাজিত ঘোষণা করা হয়। এই প্রক্রিয়ায় অনিয়ম হয়েছে বলে অভিযোগ করেছেন রাজগৌড়া।বিষয়টি নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়ে তিনি নির্বাচন পর্যবেক্ষকের রিপোর্ট এবং দুই দফার ভোটগণনার ভিডিও চেয়ে আবেদন করেন। তাঁর আবেদনের ভিত্তিতে বিচারপতি সঞ্জয় কুমার ও বিচারপতি সঞ্জীব সচদেবের বেঞ্চ নির্বাচন কমিশনকে প্রয়োজনীয় নথি ও ভিডিও জমা দেওয়ার নির্দেশ দেয়।শুনানির সময় কমিশনের আইনজীবী শেষাদ্রি নায়ডু জানান, ২০২৩ সালের ভোটগণনার ভিডিও খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে না। এই বক্তব্যে সন্তুষ্ট হয়নি আদালত। বিচারপতিরা প্রশ্ন তোলেন, নির্বাচন পরিচালনা এবং প্রয়োজনীয় নথি সংরক্ষণের দায়িত্বে থাকা একটি সংস্থার কাছে গুরুত্বপূর্ণ রেকর্ড থাকবে না কেন? আগামী ২০২৭ সালের ফেব্রুয়ারিতে পরবর্তী শুনানির আগেই ভিডিও জমা দিতে বলা হয়েছে। তা না হলে কমিশনের বিরুদ্ধে বিরূপ সিদ্ধান্ত নেওয়া হতে পারে বলে সতর্ক করেছে আদালত।মামলার সূত্রপাত হয় বিজেপি প্রার্থী জীবরাজের আবেদনের মাধ্যমে। রাজগৌড়ার জয়কে চ্যালেঞ্জ করে তিনি কর্নাটক হাইকোর্টে মামলা করেন। ২০২৬ সালের ৬ এপ্রিল হাইকোর্ট ২৭৯টি বাতিল পোস্টাল ব্যালট আবার পরীক্ষা করার নির্দেশ দেয়। কিন্তু রাজগৌড়ার অভিযোগ, সেই নির্দেশের সীমা ছাড়িয়ে আগে বৈধ বলে বিবেচিত ১,২৫১টি ব্যালটও নতুন করে পরীক্ষা করা হয়।১১ মে সুপ্রিম কোর্ট জানায়, পুনর্গণনার সময় আদালতের নির্দেশের বাইরে গিয়ে কাজ করা হয়েছিল বলে অভিযোগ উঠেছে। পুনর্গণনায় রাজগৌড়ার পক্ষে থাকা ২৫৫টি ভোট বাতিল করা হয়। অন্যদিকে, জীবরাজের ভোটের সঙ্গে নতুন করে মাত্র দুটি ভোট যোগ হয়। সব হিসাব মিলিয়ে জীবরাজ ৫২ ভোটের ব্যবধানে এগিয়ে যান এবং তাঁকে বিজয়ী ঘোষণা করা হয়। রাজগৌড়া পুনর্গণনায় কারচুপির অভিযোগ তুললেও জীবরাজ তা অস্বীকার করেছেন। এই মামলায় ভোটের স্বচ্ছতা, পোস্টাল ব্যালটের বৈধতা এবং নির্বাচন সংক্রান্ত নথি সংরক্ষণের গুরুত্ব এখন বিশেষভাবে আলোচনায় উঠে এসেছে।