ভোটার তালিকার বিশেষ সংশোধন প্রক্রিয়া বা স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন (SIR) নিয়ে ফের প্রশ্নের মুখে নির্বাচন কমিশন। সোমবার একটি মামলার শুনানিতে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত স্পষ্ট জানিয়ে দেন, SIR-এর সময় ব্যবহার করা সংশোধিত ফর্ম ৬-এ যে অতিরিক্ত ঘোষণা যোগ করা হয়েছে, সেটিকে সুপ্রিম কোর্ট কখনও অনুমোদন করেনি।
শুনানির সময় প্রধান বিচারপতি বলেন, “সংশোধিত ফর্ম ৬ আমরা অনুমোদন করিনি, এটা পরিষ্কার।” আদালত আরও জানতে চেয়েছে, ফর্ম ৬-এ এই পরিবর্তন কে করেছে এবং তার ভিত্তি কী। এ বিষয়ে প্রয়োজনীয় নথি আদালতে পেশ করার নির্দেশও দেওয়া হয়েছে।
এই মন্তব্যের পর নির্বাচন কমিশনের আগের একটি দাবিকে ঘিরে নতুন করে বিতর্ক তৈরি হয়েছে। ২৬ সেপ্টেম্বর প্রকাশিত এক প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে কমিশন দাবি করেছিল, SIR-এর জন্য ফর্ম ৬-এর সঙ্গে যে অতিরিক্ত ঘোষণাপত্র যুক্ত করা হয়েছে, সেটির অনুমোদন সুপ্রিম কোর্ট দিয়েছে। কমিশনের বক্তব্য ছিল, SIR চলাকালীন নতুন ভোটার বা ভোটার তালিকায় নাম অন্তর্ভুক্তির আবেদনকারীদের এই ঘোষণাপত্র জমা দিতে হবে। তবে সোমবারের শুনানিতে আদালতের বক্তব্য থেকে স্পষ্ট হয়েছে, ওই অতিরিক্ত অংশের অনুমোদনের বিষয়টি আদালত মেনে নিচ্ছে না।
ফর্ম ৬ মূলত ভোটার তালিকায় নতুন করে নাম তোলার জন্য ব্যবহার করা হয়। ১৯৬০ সালের ভোটার নিবন্ধন সংক্রান্ত নিয়মে এই ফর্মের উল্লেখ রয়েছে। কিন্তু SIR-এর সময় এর সঙ্গে যে অতিরিক্ত ঘোষণাপত্র যোগ করা হয়েছে, তা নিয়েই মূল আপত্তি। এই ঘোষণায় আবেদনকারীকে পরিবারের এমন সদস্যদের সম্পর্কে তথ্য দিতে বা প্রমাণ দেখাতে বলা হচ্ছে, যাঁরা আগে ভোট দিয়েছেন।
SIR-এর পদ্ধতি নিয়ে এর আগেও নানা প্রশ্ন উঠেছে। ২৭ মে সুপ্রিম কোর্ট SIR-এর মূল কাঠামো বহাল রাখলেও, সোমবার আদালত স্পষ্ট করেছে যে সেই রায়ে ফর্ম ৬-এর নিয়ম বদলে নতুন ঘোষণাপত্র যোগ করার অনুমতি দেওয়া হয়নি।
ফলে এখন প্রশ্ন উঠছে, আদালতের রায়ের ব্যাখ্যা কীভাবে করেছিল নির্বাচন কমিশন এবং কোন প্রক্রিয়ায় ফর্ম ৬-এ পরিবর্তন আনা হয়েছিল। আগামী শুনানিতে সংশ্লিষ্ট নথি আদালতে পেশ হলে বিষয়টি আরও পরিষ্কার হতে পারে।
