ISF-এর পরিচিত ‘খাম’ প্রতীক বদলে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়ে কলকাতা হাইকোর্টে মামলার শুনানিতে নির্বাচন কমিশনের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন উঠল। শুনানির সময় বিচারপতি কৃষ্ণ রাও বলেন, নির্বাচন সামনে এলেই নানা ধরনের জটিলতা তৈরি হতে দেখা যায়। ISF-এর এতদিনের ব্যবহৃত প্রতীক অন্য একটি দলকে দেওয়ার প্রয়োজন কেন হল, তা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন তিনি।
২০২১ সালে রাজনৈতিক দল হিসেবে আত্মপ্রকাশ করে ইন্ডিয়ান সেকুলার ফ্রন্ট বা ISF। সেই সময় ‘খাম’ প্রতীক নিয়ে ভোটে লড়েছিল দলটি। ২০২৬ সালের বিধানসভা নির্বাচনেও একই প্রতীক ব্যবহার করে ISF। কিন্তু সম্প্রতি উপনির্বাচনের আগে সেই প্রতীক ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়ের নেতৃত্বাধীন গণতান্ত্রিক তৃণমূল কংগ্রেসকে দেওয়া হয়। ISF-এর জন্য বরাদ্দ করা হয় ‘আলমারি’ প্রতীক।
কমিশনের এই সিদ্ধান্ত মেনে নেয়নি ISF। দলের বিধায়ক নৌশাদ সিদ্দিকি বিষয়টি নিয়ে কলকাতা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন। বৃহস্পতিবার মামলার শুনানিতে বিচারপতি রাও নির্বাচন কমিশন-সহ বিভিন্ন প্রশাসনিক ও সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানের ভূমিকা নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেন।
বিচারপতি প্রশ্ন করেন, নির্বাচন কমিশনের হাতে যখন বহু বিনামূল্যের প্রতীক রয়েছে, তখন কেন ISF-এর ব্যবহৃত ‘খাম’ চিহ্নই অন্য দলকে দেওয়া হল? তাঁর বক্তব্য, কয়েক মাস আগেই বিধানসভা নির্বাচন হয়েছে। সেই নির্বাচনে যে প্রতীক ব্যবহার করা হয়েছিল, তা নিয়ে বিতর্ক তৈরি হলে বিষয়টি সাময়িকভাবে স্থগিত রাখা যেত কি না, সেটিও বিবেচনা করা প্রয়োজন ছিল।
ISF-এর পক্ষ থেকে আদালতে আরও জানানো হয়, নির্বাচনের আগে প্রতীক বরাদ্দ নিয়ে কমিশনের নির্দিষ্ট নিয়ম রয়েছে। দলের দাবি, সংশ্লিষ্ট বিধির ১০(বি) ধারায় সাধারণত বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করা হয়। কিন্তু উপনির্বাচনের আগে সেই বিজ্ঞপ্তি দেওয়া হয়েছিল কি না, তা নিয়েই প্রশ্ন রয়েছে।
এই বিষয়ে নির্বাচন কমিশনের কাছে জবাব চেয়েছে আদালত। শুক্রবারের মধ্যে ওই বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করা হয়েছিল কি না, কমিশনকে তা জানাতে বলা হয়েছে। ফলে প্রতীক বিতর্কে আগামী শুনানিতে কোন রাজনৈতিক দল ‘খাম’ চিহ্নের প্রকৃত অধিকারী তা নির্ধারিত হবে।
