নয়াদিল্লি: পপুলার ফ্রন্ট অফ ইন্ডিয়ার চেয়ারম্যান ও এমএ সালাম দিল্লি হাইকোর্টের ইউনিফর্ম সিভিল কোর্ট (ইউসিসি) সংক্রান্ত প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গ্রহণের প্রসঙ্গের বিষয়টিকে অযাচিত এবং অগ্রহণযোগ্য বলে মন্তব্য করেন।
সংখ্যালঘু অধিকার, বিশেষত তাদের পৃথক পৃথক ব্যক্তিগত আইন উপভোগ করার অধিকার সম্পর্কিত বিষয় হিসাবে ইউনিফর্ম নাগরিক কোড দীর্ঘকাল ধরে অনেক রাজনৈতিক বিতর্ক সৃষ্টি করেছে। যদিও সুপ্রিম কোর্ট বিষয়টি বহুবার পরীক্ষা করেছে এবং বিভিন্ন পর্যবেক্ষণ করেছে, ইউসিসি বাস্তবায়নের জন্য চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি। এ বছরের শুরুর দিকে শীর্ষ আদালত ভারতের ধর্ম-নিরপেক্ষ অধিকার এবং উত্তরাধিকার আইন সম্পর্কে কেন্দ্রের কাছে জবাব চেয়েছিল এবং সেই বিষয়টিও সিদ্ধান্তের মুলতুবি রয়েছে।
বিজেপিকে বাদ দিয়ে বেশিরভাগ রাজনৈতিক দলগুলি ব্যক্তিগত আইন নির্মূলের পক্ষে নয়, এমনকি বিগত বিজেপি সরকারও এ বিষয়ে কাজ করতে পারেনি। বিজেপি এবং তাদের হিন্দুত্ববাদী রাজনীতিক অংশীদারদের জন্য, এই বিষয়টি সর্বদা সাম্প্রদায়িক মেরুকরণ তৈরি করে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট সংগ্রহের জন্য একটি সুবিধাজনক হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করে। বিজেপি যখনই আসন্ন নির্বাচনী ক্ষতির প্রত্যাশা করেছে, তখনই তারা ইউনিফর্ম সিভিল আইনের জন্য ‘প্রয়োজন’ এবং মুসলিম ব্যক্তিগত আইন সম্পর্কিত বিষয় গুলি ব্যবহার করে সাম্প্রদায়িক মেরুকরণের কৌশল গ্রহণ করেছে। উত্তর প্রদেশ নির্বাচনের প্রাক্কালে, যা বিজেপির কাছে খুবই গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচন। তারা মোদি এবং যোগী সরকারের ব্যর্থতা ঢাকতে আবারও সেই একই পন্থায় মেরুকরণের চেষ্টা করছে।
ইউসিসি মূলত ধর্ম নির্বিশেষে দেশের সমস্ত নাগরিকের বিবাহ, বিবাহবিচ্ছেদ, দত্তক, জাতাধিকার এবং উত্তরাধিকারের মতো ব্যক্তিগত বিষয়গুলি পরিচালনা করার একটি সাধারণ আইনের সমষ্টিকে বোঝায়। বর্তমানে, বিভিন্ন আইন বিভিন্ন ধর্মের অনুগামীদের জন্য উক্ত বিষয় গুলি নিয়ন্ত্রণ করে এবং একটি ইউসিসি নিয়ে আসা মানে এই ব্যক্তিগত আইনগুলি বাতিল করা বোঝায় ।
দিল্লি হাইকোর্ট উল্লেখ করেছে যে ধর্ম, সম্প্রদায় এবং বর্ণের ‘ঐতিহ্যবাহী বাধা’ বিলুপ্ত করে আধুনিক ভারতীয় সমাজ ধীরে ধীরে ‘একজাতীয়’ হয়ে উঠছে, এবং এই পরিবর্তিত দৃষ্টান্তগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, একটি অভিন্ন নাগরিক কোডের ব্যবস্থার প্রয়োজন। এই যুক্তিটিকে কেবল হাস্যকর হিসাবে দেখা যেতে পারে কারণ বর্তমানে শক্তির প্রয়োগ আধুনিক ভারতকে ‘ভিন্নধর্মী’ তুলনায় আরও বেশি ধর্ম-সম্প্রদায়-বর্ণভেদে গভীরভাবে বিভক্ত করে তুলছে।
এমএ সালাম সাহেব বলেছেন যে আদালতের পর্যবেক্ষণগুলি নৈমিত্তিক প্রকৃতির এবং প্রসঙ্গহীন। কারন বিচারপতি প্রতিভা এম সিংহ মীনা সম্প্রদায়ের দলগুলির ক্ষেত্রে হিন্দু বিবাহ আইন ১৯৯৫ এর প্রয়োগযোগ্যতার আগে বিষয়টি উপস্থিত হয়েছিল।
